Droit du Sport

Verdict en faveur d’Ironman dans l’affaire des remboursements

Nicolas

Faits : Des athlètes se sont inscrits aux épreuves organisées par Ironman. La pandémie a contraint l’organisateur à supprimer leurs événements. Ce dernier a proposé le report de l’inscription à l’année suivante. 

Procédure : Une athlète dépose une plainte sous forme de recours collectif le 9 mai 2020, dans le district de Floride. Cette plainte est rejoint par un autre athlète. Ironman et le groupe d’athlètes déposent leurs conclusions le 11 novembre 2020 au tribunal du District de Floride. 

Moyens, arguments : 

  • Athlètes : Rupture de contrat, enrichissement sans cause, pratiques commerciales trompeuses et déloyales
  • Ironman : Signature d’un contrat avec une clause de non remboursement 

Décision : Le Tribunal du District de Floride rend une Ordonnance le 7 janvier 2021. Selon le juge Barber, Ironman ne doit pas supporter le fardeau financier du Covid-19. Le contrat et la clause de non remboursement sont justes et conformes au bon sens. Donc, les athlètes sont déboutés de leur demande. 

Veuillez retrouver la décision dans son intégralité  en cliquant ici.